به گزارش فارس، "پل کریگ رابرتز " (Paul Craig Roberts) اقتصاددان برجسته آمریکایی، در مقاله‌ای که در پایگاه خبری "آنتی‌وار " (Anti War) به چاپ رسید، با اشاره به توضیح کارل مارکس در مورد علت پایان جنگ ویتنام، مبنی بر اینکه دانشجویان بزدل و خانواده‌های ضدمیهن آنها با تنظیم طرحی به این جنگ پایان دادند و علت پایان جنگ ویتنام منافع دنیوی بوده و نه فقدان اخلاقیات، نوشت: این واقعیت که در آن روزها، آمریکا رسانه‌های مستقلی داشت که جنگ‌ها را به طور واقعی و با در نظر گرفتن اخلاقیات به تصویر می‌کشیدند، امروزه نادیده گرفته می‌شود.
وی ادامه داد: آیا ما می‌توانیم مطمئن باشیم تصویری که از یک دختر بچه نیمه عریان که وحشتزده در جاده‌ای در حال سوختن فرار میکند، به ما نشان داده می‌شود، در تحریک مخالفت اخلاقی بینندگان با جنگ بی‌اثر است؟ آیا مطمئن هستیم علت پایان جنگ ویتنام، ترس دانشجویان بابت جان و مالشان بوده و نه وجدان اخلاقی مردم؟
مقاله‌نویس برجسته وال استریت ژورنال و "بیزینس ویک " (Business Week) افزود: اگر ما علت پایان جنگ را به منافع دنیوی نسبت دهیم، پایان جنگ را درست به اندازه خود جنگ بی‌ارزش کرده‌ایم.
رابرتز که معاون وزیر خزانه‌داری دولت رونالد ریگان بوده و به وی لقب پدر "اقتصاد ریگانی " (Reaganomics) را داده‌اند، با بیان اینکه تقریباً همه مقاله‌نویسان، صاحب‌نظران، روزنامه‌نگاران، سیاستمداران، فعالان ضدجنگ و حتی به ظاهر پنتاگون خواستار طرحی نظامی برای کاهش حضور ارتش آمریکا در جبهه‌های مختلف جنگ هستند، نوشت: دلیل آنها برای این تقاضا، آمار روزافزون جنازه‌های سربازان آمریکایی است که در تابوت به کشور بازگردانده می‌شوند و تحویل والدین سطح بالا یا متوسط خود می‌گردند. گویی برای والدین سطح پائین، این مسئله که بچه‌هایشان زنده به خانه برگردند یا مرده اهمیتی ندارد.
این تحلیلگر افزود: کسانی که طرفدار این توضیح دنیوی مارکس و سایر تفسیرهای وی از تاریخ هستند، به این مسئله توجه نمی‌کنند که جنگ ویتنام، طولانی‌ترین جنگ آمریکا بود. به ظاهر مدت‌های مدید طول کشید تا دانشجویان و والدین آنها از منافع دنیوی خود آگاه شوند و برای متوقف کردن جنگ اقدام کنند.
رابرتز علت اصلی پایان جنگ ویتنام را "خسته شدن سربازان آمریکایی و مردم آمریکا از کشتن زنان، کودکان و افراد غیرنظامی " دانست و افزود: این ویتنام نبود که به آمریکا حمله کرد. آمریکا در جنگ داخلی کشوری در دور دست مداخله کرد، درست مانند کاری که در افغانستان کرده است.
وی با بیان این مطلب که آمریکا با حمله به عراق جنگی داخلی میان شیعه و سنی به راه انداخته است، نوشت: آمریکا در پاکستان هم جنگی داخلی میان گروه‌های مذهبی قبیله‌ای این کشور با دولت دست‌نشانده خود به راه انداخته است و در فلسطین، آتش جنگ داخلی را میان فتح و حماس روشن کرده ‌است.
تحلیلگر آنتی‌وار افزود: مخالفین جنگ‌های تعرضی آمریکا بر این باورند که دولت آمریکا به این دلیل به چنین جنگ‌هایی دامن می‌زند که این جنگ‌ها تاثیری بر مردم آمریکا ندارد و فقط بر کسانی که داوطلبانه به ارتش ملحق می‌شوند اثر می‌گذارد. بنابراین منافع دنیوی کافی برای متوقف کردن این جنگ‌ها وجود ندارد. این توضیح متعارفی است که معمولاً برای توجیه ضعف جنبش ضد جنگ ارائه می‌شود.
رابرتز با بیان اینکه ممکن است کسی چنین تلقی کند که پیروزی تفکر دنیوی کارل مارکس باعث بی‌ثمر شدن اعتراضات اخلاقی به جنگ شده، نوشت: اخلاقیات چیست؟ نمی‌توان آن را وزن و تعریف کرد یا اندازه گرفت ولی قطعاً می‌توان گفت که اخلاقیات، ندای منافع دنیوی نیست. برعکس، منافع دنیوی مانند جان و مال و حساب بانکی واقعی هستند. دلیل آن هر چه باشد، ثابت شده که اخلاقیات در آمریکای قرن بیست و یکم جایگاهی ندارد. مردم آمریکا از کشته شدن بیش از یک میلیون عراقی و آواره شدن بیش از چهار میلیون تن دیگر، تنها به خاطر حمله آمریکا به این کشور که بر اساس فریب و دروغ هم رخ داده است، احساس تاسف و پشیمانی نمی‌کنند. این دروغ‌ها و فریب‌ها امروزه کاملاً ثابت شده‌اند. با این حال، تاکنون آمریکا بابت همه وحشت‌هایی که در عراق آفرید، عذرخواهی نکرده ‌است.
رابرتز افغانستان را نمونه دیگری از این مسئله دانست و نوشت: در مورد افغانستان هم دروغ‌های بین‌المللی، طالبان را با القاعده و "تروریست‌ها " درهم آمیخت و مردم این کشور را که پیش‌تر هدف بمب‌های شوروی قرار گرفته بودند، هدف بمب‌های آمریکا قرار داد. مردمی که در مراسم عروسی، مراسم تدفین، بازی فوتبال کودکان، صف‌های غذا و سوخت، در حال عبادت در مساجد یا در خانه‌هایشان خوابیده بودند، توسط آمریکا و دست‌نشانده‌هایش در ناتو بمباران شده و همچنان می‌شوند.
این اقتصاددان سرشناس با اشاره به رد گزارش‌های مربوط به کشتار غیرنظامیان در افغانستان از سوی آمریکا نوشت: این تکذیب‌ها هر بار با شواهد و مدارک نقض می‌شوند و حقیقت این موضوع به گوش جهانیان می‌رسد.
وی این سوال را مطرح کرد که چرا رئیس جمهور آمریکا همچنان تصمیم دارد ده‌ها هزار تن سرباز دیگر برای کشتار مردم افغانستان به این کشور اعزام کند و خود چنین پاسخ داد: جواب این است که آمریکا، کشوری فاقد اخلاقیات با مردم و دولتی فاقد اخلاقیات است. مردم آمریکا مدت‌هاست که وجدان اخلاقی ندارند و به شر و سیاهی روی آورده‌اند.
رابرتز در پایان نوشت: بشریت هزاران سال تلاش کرده تا شر را با اخلاقیات کنترل کند. این تلاش در "آمریکای ابرقدرت " ویران شده و شکست خورده است. آمریکا باید به خاطر رفتار غیر اخلاقی‌اش مورد سرزنش قرار گیرد، نه اینکه رفتارش به عنوان منافع دنیوی توجیه شود.

کلمات کلیدی :